Información
anterior: Click aquí. Años de noticias anteriores. Enero_Febrero 2014. |
Contacto:
vigovideo@vigovideo.es Tel: 600 05 40 07 Se acepta Publicidad remunerada. Posibilidad de creación de anuncios multimedia. |
Canal Youtube: ![]() Más de mil vídeos. |
Página en Facebook: ![]() Fotos, vídeos, eventos y opiniones. |
RT Tras la imposición de 66 euros por enganche y 200 euros de sanción por estacionar entre dos... http://t.co/rZ9wbCyo2C
— Roberto Solano (@vigovideo) abril 7, 2014
![]()
|
12/marzo/2014. Si para cobrar el enganche de una grúa, he sido tratado con grosería, agresividad, y la cosa llegó al daño físico e intencionado, con nocturnidad y alevosía por parte de dos Agentes de la Policía Local de Vigo, con la aquiescencia y abstención de intervenir ( Y supongo que tampoco lo habrán denunciado ante sus superiores) en mi defensa de otros dos más, a los que, repasando el vídeo de los hechos, he divisado a cierta distancia, y de al menos cuatro operarios de la concesionaria de la grúa... algo va mal en ésta sociedad. Muy mal. Porque ni una palabra hubo sobre la sanción administrativa que acompaña habitualmente al enganche y/o retirada de un vehículo. Tampoco, ninguna sobre la posibilidad de abonarla al momento, con su descuento por pronto pago. Ni, menos todavía, constancia y respuesta a las alegaciones que, en unos casos logré formular verbalmente, o a otras en las que me quedé en el intento, dada la absoluta falta de diálogo de los Agentes, prepotentes, amenazadores, corpulentos, armados y entrenados para la lucha, frente a un ciudadano indefenso, con un cuerpo de 56 Kg,, metro sesenta y seis de estatura, y diversas enfermedades que impiden su legítima defensa en éstas condiciones (Esclerósis Múltiple, tendinitis calcificante en ambos hombros, secuelas en la mano izquierda de una mala operación de Síndrome de Túnel del Carpo), sin testigos (en un principio), y que en teoría, no puede desmontar una tan presunta como abusivamente utilizada presunción de veracidad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Porque un procedimiento administrativo, consta de varias fases: iniciación, ordenación, instrucción y terminación. Y en todas ellas, la Administración está obligada a comunicar
el estado de cada una de ellas... incluyendo la primera. Y ya
deberíamos estar en la segunda, sin más noticias del tema de las
que un servidor les proporciona. Pues resulta que han pasado ya 6 jornadas, y no sé si me han retirado la sanción, si han abierto expediente a los Agentes, si los han apartado cautelarmente del servicio, si éstos me han denunciado a mí, como suelen hacer cuando el ciudadano no está de acuerdo, por insultos y agresión o cualquier otrra demencial y falsa aseveración, y si me van a devolver el dinero que me robaron (sí, con todas sus letras, no les autoricé la transferencia de la tarjeta de crédito, sólo que comprobaran si tenía saldo, que es lo que me aseguraron que iban a hacer con ella). Me toca estar a la espera, con una buena bala en la recámara... el vídeo en donde todo esto consta, grabado con una enorme cámara Canon 600D y su objetivo 17-135mm en la mano, imposible de camuflar, con su pantalla Live View encendida, como es preceptivo al grabar secuencias, y advertido el Agente de ello. Y un testigo presencial. Así vivimos los administrados, Señora Administración. Indefensos, mangoneados en información y dineros, preocupados, con una espada de Damocles en el cuello. Cuello, en éste caso, dolorido por una inconcebible actuación Policial, además de un recuerdo en la base piramidal del apéndice nasal. Vulgo narices. Que no me faltan, para llegar a donde haga falta. Lo de que sean tan contundentes para garantizar el pago a una empresa privada, que tiene la concesión de la retirada de vehículos, pero que se la repanflinfe la sanción administrativa, me hace recordar que hay casos judiciales abiertos por favorecer en demasía a éste tipo de negocios... Operación Pokemón, por ejemplo.. Como dicen en la película "Casino", sigue la pista del dinero. ![]() ![]() |
Aclaraciones , sobre algunos
comentarios que, de todas formas agradezco recibir, en Menéame. 1. Mi vehículo estaba entre dos jardineras, con muros de cemento de más de un metro de altura, no en un carril de circulación. No lo aparqué donde me dió la gana, sino en un lugar que parecía adecuado, y en el que no molestaba más que a los caracoles que quisieran pasar de una jardinera a otra. De hecho, antes de mi llegada, pasaron con la grúa en marcha atrás para retirar los vehículos que había más abajo, el mío, lo dejaron de último, así que no veo que estorbara a nadie. 2. No existe más señal de tráfico en la zona que la que indico en la foto, y la señalización horizontal sólo es visible de día, dado su pésimo estado, y la característica de que la pintura amarilla, bajo la luz amarilla de la iluminación nocturna de la calle... es prácticamente invisible. De todas formas, mi vehículo estaba detrás de ella, y los que ocupan las dos plazas a la izquierda de la señal de la foto, no son retirados. 3.La obligación primaria del Agente, es comprobar el estado de las señales, advertir de sus carencias a la superioridad, y mientras no se solucione, debería abstenerse de ejercer acciones de dudosa legalidad. 4. El vídeo existe. De hecho, la tercera foto es un fotograma del mismo, pero no debo publicarlo precipitadamente, puesto que entonces, los agentes ajustarían su versión a lo que se ve, y a lo que no. En el momento en el que estén presentadas las pruebas y denuncias oportunas, lo haré público. 5.En todo caso, si se me hubiera contestado con educación a mis dudas sobre la legalidad del estacionamiento, hubiera pagado la grúa y la sanción, con el descuento. Pero el prepotente comportamiento que recibí, lo hizo inviable. 6. En ningún momento, debido a mi estado de salud e idiosincrasia, falté al respeto a nadie, ni ejercí ningún movimiento físico agresivo. 7. En los enlaces de FB, está todo lo que legalmente puedo hacer público, o que no me perjudique. Tener en cuenta que me voy a enfrentar a la presunción de veracidad de cuatro agentes, así que debo ser cauto. 8. Existe la sospecha, indemostrable pero posible, que al verme llegar, me reconocieran como uno de los cámaras más activos de la ciudad en lo que a protestas ciudadanas se refiere, y por ello desearan darme un escarmiento. Sólo hay que consultar los más de mil vídeos que tengo subidos a Youtube, para comprobar mi frenética actividad en dicho sentido. Gracias por vuestros comentarios... y a los que no les parece bien mi proceder, poneros en mi lugar... Creo haber dejado el vehículo perfectamente aparcado, y me lo encuentro enganchado. Aún así, intento dialogar con el Agente, y la respuesta que recibo es primariamente verbal, y luego física. Y, posteriormente, se repiten ambas actitudes por parte de un segundo agente, sin que mediara por mi parte comportamiento provocativo alguno. Nota: Aclarar que la segunda agresión, la recibí tras estar el enganche abonado, y cuando ya me iba a retirar del lugar, al llamar el primer agresor al segundo. Consta en el vídeo cómo se dirige a buscarlo. |
![]() |
19/03/2014:
Acaba de llegar la citación a mi domicilio. El Juzgado ha actuado de
Oficio, al recibir copia del parte del ambulatorio al que acudí. Es de destacar que, aunque desista de la acción, Fiscalía podría seguir con ella. Pero no lo haré. |
![]() |
20/03/2014: Entregado en registro del Ayuntamiento de Vigo. Dado que hay un silencio administrativo total sobre la cuestión, pido, entre otras cosas, la versión de los Agentes. |
Entrevista a
un vecino Carlos Colmeiro Laforet (Vigo) Tras la imposición de 66 euros por enganche y 200 euros de sanción por estacionar entre dos jardineras, al considerarlas el Agente 294097 de la Policía Local de Vigo carril de circulación, y emplear lo que considero como agresión física y uso fraudulento de tarjeta de crédito para cobrar el enganche y hacerse, mediante lo que también considero una segunda agresión de otro Agente no identificado, con el DNI del denunciado, un vecino de la zona explica porqué cree que no está justificada la multa. |
El
recurso. Por su extensión, lo pongo en Google Docs. He esperado unos días, para asegurame de que lo han leído. Otra cosa es que lo contesten, conforme a lo que marque la ley. https://docs.google.com/.../1dL6hQ0i4zCimTYKbhOSa.../edit... |